读回忆前三十年的文章需要多长几个“心眼儿”

点击☝蓝字“京都闻道阁”免费关注  喜欢本文请豪转或点击☟文底赞赏以支持鼓励

---

本阁主要作者文集（以新近发文文末索引为导航）：曹旭丨李红旗丨易书生丨魏国强丨陈道丨曹昱丨蔡小俊丨丁福平丨衣珩丨舒立丨黄梓峰丨拂剑朝天丨曹开煊丨宇文成丨许亚军

本文作者/舒立 

最近，在网络论坛和一些报刊的电子版上看一些回忆前三十年，特别是与毛主席有关的文章，觉得有些人心理很阴暗，有些人干脆就是胡说八道。大略算来，这些文章有三种情况：

一是那个时代的真正的亲历者大多已经作古，档案尚未公布于世，活着的人如果没有史学家的精神，不懂得如何才能做到实事求是，那么笔下的回忆文章难免有走样的嫌疑；

二是一些回忆者自己的历史本来就不干净，怀着不可告人的目的，通过“回忆”来重新阐释、“制造”那段历史，以亲历者的口吻，说的像模像样，整体部分貌似真实，核心位置完全造假，实则全部都是撒谎；

三是受人的素质和水平限制，不仅在当时对时局看不清楚，到现在依然看不清楚，只能从个人的视野来揣测和判断，把个别当成一般，把局部当成全部，这种不具备历史眼光的人来回忆历史，只能把历史拧成麻花，害人不浅！

历史有三种：一是原来的历史，二是批判的历史，三是哲学的历史。简单地说，事物发展的原始过程，就是历史的原貌，如果加以某个角度的分析和评价，就是批判的历史，再以规律性地认识、揭示历史买就是哲学的历史。撰写回忆文章的许多人，当年和现在都不可能站在一定的高度看穿事物的表象，即使能有幸看到事物发展表面过程，但是，未必能够看到这个表象下面的真实历史过程。看到的未必是真实的！再胡乱联系，张冠李戴，历史就成了他们手里的变形金刚了。

所以说，看现在活着的人回忆那个时代的历史文章，一定要谨慎，要多长几个“心眼儿”，甚至要从作者可能存在的种种主观意图去看，或者，干脆就不看！如果真感兴趣，那就自己去对照当年的实物去考证，用自己的脑袋去思考，得出更接近历史原貌的结论。 

推荐阅读本文作者其它文章：

☆ 作者简介：舒立，自由撰稿人。

[e-mail]，或直接通过小编的微信JSWDG6388传稿；文稿发布后，稿酬按读者赞赏数额照付。本公众号有同名新浪博客、微博、简书、今日头条和采编读QQ交流群687804626，有兴趣可以关注。